Клиника пластической хирургии - с огромным трудом и на "втором" круге рассмотрения - выиграла спор с пациенткой по поводу неудачной пластической операции на лице.

Поводом для этого послужил иск студента юридического вуза, которого выселили из студенческого общежития по одному из оснований, предусмотренных Примерными правилами внутреннего распорядка такого общежития (приложение к Примерному положению об общежитии), - в связи с длительным (более двух месяцев) отсутствием в общежитии без письменного предупреждения.

16 июня нынешнего года КС РФ провозгласил Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности пп. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ, определяющих условия ответственности информационного посредника.

В рамках дела о банкротстве гражданина ВС РФ, при рассмотрении спора относительно завершения процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, пришел к выводу, что один из конкурсных кредиторов злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно затягивая завершение дела.

Этот вопрос возник в рамках дела о взыскании с виновника ДТП сумм утраченного потерпевшим заработка и расходов на лечение.

Если после окончания 9-го класса ученик не хочет ни уходить в колледж, ни учиться в профильном 10-м классе, его нельзя отчислить из школы по основанию "получение образования (завершение обучения)". На это указала тройка судей Верховного Суда РФ, пересматривая спор между муниципальной школой и мамой выпускника 9-го класса.

Суд по интеллектуальным правам в рамках одного из рассматриваемых им дел оштрафовал ответчика за искажение материалов судебной практики, которую тот привел в кассационной жалобе в обоснование своей правовой позиции.

Штраф за остановку автомобиля в запрещенном месте (ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ) был наложен на его владельца в порядке, предусмотренном для случаев фиксации нарушения в автоматическом режиме (ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 Кодекса).

Пациентке, которой спустя 7 лет после операции по увеличению груди пришлось снова и срочно ложиться под нож хирурга из-за прорыва импланта (внутрикапсулярный разрыв), отказали в иске к производителю имплантов.

За недооценку клинических данных, что повлекло сначала неверный диагноз, затем неверную тактику оперативного вмешательства, а потом - новую операцию, онкодиспансер выплатит пациентке компенсацию морального вреда.