По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (159)
Жилищные споры (154)
Семейные споры (15)
Земельные споры (6)
Споры об имуществе (3)
Права пенсионеров и социальные выплаты (1)
Прочие гражданские дела (334)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Прочие уголовные дела (3)
Насильственные преступления (против жизни и здоровья) (1)
Корыстные преступления (1)
Корпоративное право
Банкротство (3)
Споры с ИФНС и фондами (5)
Хозяйственные и договорные споры (3)
Прочие экономические вопросы (2)
Экономические и должностные преступления
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Административные дела
Процессуальные вопросы и документы
После приговора или решения суда
Международное право (не российское)
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (7)
Конституционный суд (82)
Вопросы теории права (2)
Проблемы современного судопроизводства (4)
Сообщество Праворуб (2)
Штраф был наложен судом по ходатайству истца в связи с тем, что в представленном ответчиком отзыве на исковое заявление, подготовленном с использованием технологий искусственного интеллекта, содержались ссылки на вымышленную судебную практику, - некоторые из приведенных решений на самом деле никогда не принимались, а часть была вынесена применительно к совершенно другим фактическим обстоятельствам.
Прокурор обратился с иском к региональному ОУЗ в защиту прав пациентки - инвалида 2 группы, требуя обеспечить ее лекарственными препаратами и компенсировать расходы на самостоятельно приобретенный лекарственный препарат.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 октября 2026 г. N 309-ЭС26-7014
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, которыми было удовлетворено требование организации о взыскании упущенной выгоды, образовавшейся в связи с невозможностью дальнейшего использования в коммерческой деятельности истца грузового транспортного средства.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, которыми было удовлетворено требование организации о взыскании упущенной выгоды, образовавшейся в связи с невозможностью дальнейшего использования в коммерческой деятельности истца грузового транспортного средства.
Принципиальный родитель не смог оспорить условия договора со спортивной школой, по которому она не только получает в полное и бесплатное пользование персональные данные (изображение) ученика в своих рекламных целях, но и не предусматривает права на отзыв согласия на обработку персональных данных (далее - ПДн, персданные) в первые пять лет действия такого согласия.
В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.
Пожилая семейная пара обратилась в суд с жалобой на действия ФССП - судебные приставы разместили в ЛК на Госуслугах каждого из истцов информацию о том, что у них имеются судебные задолженности на значительную сумму. В действительности, никаких догов ни перед кем у истцов не было и нет, а задолженность "принадлежит" их совершеннолетней дочери. Но зачем писать об этом в их личном кабинете?
Клиника пластической хирургии - с огромным трудом и на "втором" круге рассмотрения - выиграла спор с пациенткой по поводу неудачной пластической операции на лице.
Поводом для этого послужил иск студента юридического вуза, которого выселили из студенческого общежития по одному из оснований, предусмотренных Примерными правилами внутреннего распорядка такого общежития (приложение к Примерному положению об общежитии), - в связи с длительным (более двух месяцев) отсутствием в общежитии без письменного предупреждения.
16 июня нынешнего года КС РФ провозгласил Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности пп. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ, определяющих условия ответственности информационного посредника.
В рамках дела о банкротстве гражданина ВС РФ, при рассмотрении спора относительно завершения процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, пришел к выводу, что один из конкурсных кредиторов злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно затягивая завершение дела.