По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (146)
Жилищные споры (136)
Семейные споры (15)
Земельные споры (1)
Споры об имуществе (3)
Права пенсионеров и социальные выплаты (1)
Прочие гражданские дела (299)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Корпоративное право
Банкротство (3)
Споры с ИФНС и фондами (5)
Хозяйственные и договорные споры (3)
Прочие экономические вопросы (2)
Экономические и должностные преступления
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Административные дела
Процессуальные вопросы и документы
После приговора или решения суда
Международное право (не российское)
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (7)
Конституционный суд (76)
Вопросы теории права (2)
Проблемы современного судопроизводства (4)
Сообщество Праворуб (2)
По результатам изучения практики рассмотрения судами общей юрисдикции в 2020-2025 гг. споров, связанных с применением законодательства о налогах и сборах, Президиум Верховного Суда РФ сформулировал 28 правовых позиций. Они распределены по двум разделам - общие вопросы, связанные с правами и обязанностями налогоплательщиков, и вопросы, связанные с отдельными видами налогов, иных обязательных платежей.
По результатам проведенной налогоплательщиком сверки расчетов с данными личного кабинета выявлено двойное списание налоговым органом с ЕНС общества сумм налога на имущество организаций и земельного налога.
Кооператив, имея налоговые обязательства за год в общей сумме порядка 50 000 рублей, перечислил на единый налоговый счет с расчетных счетов в разных банках более 1,3 млн рублей. В дальнейшем он подал заявление о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, путем возврата 920 000 рублей. Получив отказ, обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган, а потом и в суд.
Гражданин приобрел квартиру по военной ипотеке за счет государства и оформил налоговый вычет. Когда выяснилось, что вычет ему не полагался, его осудили за мошенничество. Суды проигнорировали доводы о его добросовестном заблуждении и заявитель обратился в Конституционный Суд РФ.
Разъяснено, что понятия комплаенса и комплаенс-проекта законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрены.