ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ"

Пленум ВС РФ разъяснил ряд вопросов, связанных с изменениями, внесенными в законодательство о банкротстве Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ.

Новый тематический обзор судебной практики Президиума ВС РФ посвящен вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация - клиент банка в рамках договора комплексного банковского обслуживания - требовала возврата комиссии, удержанной в связи с перечислением денежных средств в счет погашения займа истца перед своим учредителем (физическим лицом).

Гражданин был признан банкротом по заявлению ФНС (у него имелись долги по налогам и сборам), введена процедура реализации имущества.

Суды не поддержали пациентку, которая страстно желала улучшить свою внешность: молодая женщина "загорелась" идеей удлинить себе ноги и увеличить рост.

Причиной для этого послужили изменения, внесенные в НК РФ Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ, и связанная с ними отмена ряда прежних разъяснений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ относительно правил уплаты госпошлины.

В рамках одного из арбитражных дел ВС РФ сформулировал правовую позицию сразу по нескольким вопросам, связанным с порядком индексации денежных сумм, взысканных в судебном порядке.

Президиум ВС РФ представил 154-страничный Обзор судебной практики ВС РФ N 2,3 за 2024 год. В Обзоре на основе материалов практики Президиума и судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства.

Арбитражный суд одного региона не смог определиться, как надзорный орган должен рассмотреть коллективную жалобу граждан, если она содержит ФИО обратившихся, но в качестве адреса для ответа сообщает лишь адрес местной администрации, при этом телефона и E-mail в жалобе нет.

В районном суде рассматривался административный иск об оспаривании пункта правил внутреннего распорядка школы (ответчиками выступали школа и директор школы, дело рассматривалось по правилам главы 22 КАС РФ). Спорный пункт обязывал всех учеников школы перед началом урока (занятия) оставлять личные мобильные устройства (в том числе умные часы) в специально отведенном месте (контейнере/коробке).